hits

Jensen-kjennelsen

Selv om media gr rundt grten, var det ingen som helst tvil om at kjennelsen mtte settes til side.

Hva som ligger til grunn for de fire tvilernes stemmegivning, fr vi aldri noe offisielt svar p. Men en av mulighetene er det som har vrt ett av ankepunktene mot juryordningen, nemlig manglende forstelse for juridiske begreper. Og bare s det er sagt: Jeg har alltid vrt - og er fortsatt - prinsippielt tilhenger av juryordningen.

Det finnes mange varianter av den norske juryordningen - med sine kun to svaralternativer - rundt om i verden. I f.eks. Skottland har man tre: Not guilty, not proven guilty og guilty. (Hvorav de to frste i praksis innebrer det samme) I Italia (dit man nu vil ha mullah Krekar), kunne man - i verste fall - ende opp i noenogtyve varianter. Det er langt fra sikkert at noe snt ville ha vrt noen forbedring av vr nu avskaffede ordning.

Nei, hovedankepunktet er nok heller den juridiske forstelsen. I den aktuelle saken var spm. 3 ganske entydig forst: Har tiltalte gjort seg skyldig i korrupsjon? Ja, mente juryen.

Spm. 1 var ikke p langt nr like entydig forst: Har tiltalte gjort seg skyldig i MEDVIRKNING til narkosmugling? (Min uthevelse.)

Har Eirik Jensen, rent fysisk, bedrevet narkosmugling? Nei, og det er like sikkert som at Anne Frank tok toget... Eller, sagt mer presist: Det finnes iallfall ikke noen som helst holdepunkter hertil. Selv om man aldri helt kan utelukke at noen har droppet en dsj av et-eller-annet i reisevesken hans fr tollen og ftt luka det ut efterp. Spesielt ikke s lite vr han tydeligvis har vrt for kriminelle rundt seg. Men det er isfall en helt annen historie - med visst Asbjrnsen & Moe-preg.

Men hva er MEDVIRKNING? Iallfall ikke noe i nrheten s entydig - iallfall ikke for legmenn (og da tenker jeg ikke p mannlige leger...). Det hres mer ut som "vinkelskriverier", og ville helt sikkert blitt kalt for det av veldig mange. Med rette! Og garantert p Torsjvv, der jeg er fra.

Men det er alts et juridisk begrep. Som er helt ndvendig ha i jussen, der man m ha presise ord med (mer eller mindre) presise betydninger.

Jeg kjenner til en sak der det var snakk om innfrsel av en viss mengde dop, pakket i plast og plassert p en pall. Det ble oppdaget og de antatte gjerningspersonene ble tatt mer eller mindre p fersken, alle som n. Men i tillegg til gjerningspetsonenes ble det funnet et fingeravtrykk til. Ikke p dopet, ikke p plasten eller p noe som helst tilliggende utstyr. Kun p en av pallene - forvrig av helt standard type.

Fingeravtrykket var identifiserbart, og vedkommende ble dmt for medvirkning i saken fordi han ikke kunne komme opp med noen plausibel forklaring p hvordan fingeravtrykket ellers kunne ha kommet dit. Rett skal vre rett: Han var riktignok en bekjent av enkelte av de involverte. Men moralen er like fullt: Vr forsiktig med hvor du putter fingrene nr kompisene dine viser deg noe du ikke vet hva de har tenkt bruke til efterp...

Var det s noen fingeravtrykk fra Jensen noe sted i nrheten av de tonn med hasj Cappelen hndterte? Nei - og det er ogs like sikkert som tidl. nevnte togpassasjer.

Kan det allikevel vre snn at Jensen holdt sin hnd over Cappelens virksomhet? Nei, langt ifra. S mye makt er det ingen som har - og iallfall ikke over s mange etater eller grener av etater - i Norge. Om s kong Harald hadde ringt oc bedt om info eller endrede aksjoner, ville han ikke klart det. Men hadde, sannsynligvis i motsetning til Jensen, unngtt straff for forsket - et annet ikke lett forstelig juridisk begrep...

Men hva innebrer s medvirkning? Vel, hvis noen varsler om en aksjon, s vil det vre klart innenfor medvirkning - om det s bare skulle ha skjedd n gang. Det samme gjelder evt. varsel om at det IKKE skulle vre noen aksjoner i sikte.

Har Jensen gjort noe snt? Vel, det er jo den skalte blomstersprogsdebatten. Som ogs har en annen side: Skaper man en viss aksept for alle slags blomstersprogforklaringer, blir det vanskelig f noen dmt i alle de saker - helt ned til de bittesm - der man nu tar opp telefonsamtaler p tusenvis av timer bde fra mistenkt involverte og fra alle telefoner i deres omkrets. Samtaler som ofte hverken politi, ptalemakt eller forsvarere har kapasitet til gjennomhre i sin helhet.

Akkurat det synes jeg forvrig hadde vrt like greit, siden overvkningssamfunnet allerede er over oss p altfor mange kanter...

Men la oss, for eksempelets skyld, ta som forutsetning at Jensen IKKE har varslet om hverken aksjoner eller manglende sdanne. Kan han likevel vre skyldig i medvirkning?

n mulighet, som jeg ogs i et tidligere innlegg har ppekt, at Jensen har svindlet en mer eller. mindre inneforsttt Cappelen med hva kan eller nsker bidra.med. Ren avlatshandel, for bruke sakralt begrep. Er han da medskyldig - i det minste i mer enn direkte svindel?

Vel, han kan allikevel ha bidratt med skaffe ro og fattethet i Cappelens virksomhet. Noe som kan minske risikoen for bli tatt ved f.eks. grensepassering. Og risikoen for bli avslrt for selge falsk avlat, er jo like liten som for bli tatt for sindig gjennomfrt smugling til Norge. Mer om dette i mitt forrige innlegg om saken.

Vel, da har jo tiltalte bidratt til virksomhetens definitive suksess gjennom mange r.

Vi kommer da ogs inn p noe som kalles psykisk medvirkning. Dette sto sentralt i den skalte Hadelandsdrapssaken. Der en av de tre dmte ikke fysisk hadde vrt tilstede under gjerningen, men kun - basert p de andres forklaringer - hadde deltatt i diskusjoner om noe snt p forhnd. Han ble dmt for psykisk medvirkning til overlagte drap. Og fikk samme straff som den ene av gjerningsmennene og to r lengre enn den andre.

S skjnte juryens mindretall omfanget av begrepet medvirkning? Det vil vi aldri formelt f vite. Og dermed var det ikke bare santlige fagdommernes motsatte oppfatning av skyldsprsmlet som l til grunn, men ogs at man mtte tenke p at mindretallets konklusjon kunne bygge p en feilaktig forstelse av ordet medvirkning. For, svidt jeg hittil har sett, s ble ikke fagdommerne innkalt til noen hjelpesesjon om juridiske begreper underveis. Noe de ble f.eks. i Orderud-saken.

Og jeg har liten tro p at Hyesterett vil tilsidesette tilsidesettelsen. Og setter mine skillinger hos bookmakerne i London p at utfallet av den fornyede behandling av saken er gitt...

En neger - med andre ord...

Her omtaler det politisk korrekte Dagbladet en fyr som politiet jakter p. En AFRIKANER. Men alle skjnner jo at det ikke dreier seg om en afrikander (hvit sydafrikaner). Eller en egypter. Eller en arabisk-ttet nordafrikaner eller berber. Og faktum er at vedkommende kan vre europeer - fdt og oppvokst f.eks. i Belgia. Eller p Slemmestad. Er ogs afrikaner nu blitt skjellsord? Dere politisk korrekte: HJLP!

Demokrati p svensk

Sverige har akkurat ftt en ikke helt ny statsminister. Han tapte nemlig avstemningen 115-153...

Les det gjerne n gang til: 115 stemte FOR Lfven, 153 stemte IMOT. Men fordi 77 stemte blankt, s stemte mindre enn halvparten av Riksdagen imot. Jeg trodde frst at det var en tyrkkleif, men s gjorde jeg det norsk presse kun SIER at de gjr - sjekke med flere kilder (Dagbladet og TV2, hvorav sistnevnte bekreftet det eksplisitt) - og snn er det faktisk i Sverige. Men ikke i et demokrati...

For i et demokrati bestemmer FLERtallet - selv om dette flertallet skulle utgjre mindre enn halvparten av parlamentet fordi noen velger avst fra stemme. Mens i Sverige bestemmer kun n mann, den skalte talmannen (presidenten). Og hvis mindre enn halvparten stemmer MOT hans forslag, s er det vedtatt. Et demokrati som ville ha vrt en vt drm for f.eks. "en herre med bart" for noen r siden (som allikevel fikk viljen sin takket vre en rekke unntakslover ment for mer hederlige politikere, men like fullt et fenomen som idag har gjort sitt comeback...).

Skriver jeg dette fordi jeg er imot "Steffe" som statsminister? Neida, jeg tror vel heller at han er det beste alternativet i en situasjon der Sverige - som har brukt masse penger p bygge en stor og flott Regeringsgatan midt i Stockholm - for skans skyld ogs br ha en regjering.

Er jeg overrasket over Sverige? Langtifra! Det ligger, tross alt - p godt og vondt - i st-Europa (alle land st for Norge som IKKE er med i NATO). Godt fordi det er billug der, og vondt pga. mangel p demokrati.

Og det er selvsagt heller ikke frste gang at snne udemokratiske ting skjer i st-europeiske Sverige. Efter valget fr det seneste (siste?) gjennomfrte filurene i Riksdagen (svensk for Reichstag) det skalte desemberforliket. Det gikk ut p at partier som ikke stttet mindretallsregjeringen til samme Steffe likevel skulle stemme for budsjettforslag de EGENTLIG var sterkt imot. Demokratisk og rlig overfor velgerne? NEI! Typisk svensk? BEVARES!

Og noen f r fr det, igjen, innfrte de en ny grunnlov. Det frer for langt g inn p alt det suspekte i denne, men blant annet innfrte den retten til sette militre styrker inn mot sivilbefolkningen. Noe Senterpartiets hittil siste forsvarsminister, major Vidkun Abraham Quisling, fikk sterk kritikk for gjre her til lands, da han gjorde det p Menstad i 1931.

Overrasket over Sverige? Neida, for de var allerede dengang langt mer lysebrune enn de tr vre offentlig n. N er jo Sverigedemokratene langt fra noe "nazi classic" parti, men hadde et slikt parti kommet til i 30/40-tallets Sverige, hadde nok SD oppndd stemmetall de bare kan drmme om idag...

Nei, det som overrasker meg, er at slike utslag av svensk demokrati oppnr s lite oppmerksomhet i norsk presse. Kanskje nsker den maktservile norske presse kun vre hflige mot svenskene? De utgjr jo, tross alt (og heldigvis), et utrydningstruet folkeslag...

Og det kan jo synes, iallfall iblant, som om Norge har sitt stri med med en relativt almenkunnskapsls, servil og lite egentenkende journaliststand. Men kanskje gjr det ikke s mye - for Vrherre har jo, efterhvert, vrt ndig nok til skjenke oss nettet...

Rekviem for KrF...

De blir to spennende og flotte r p Vestlandet. De to siste rene med KrF! For vi r nu kommet inn i "de siste tider", bokstavelig talt!

I motsetning til hva Gunhild Stordalen tror, ikke for Jorden, men for KrF. GS er forvrig det drligste forbildet jeg kan tenke meg for fenomenet "sunn, god helse"...

Ukens, mnedens og rets store vinner er Jonas - som SLAPP deale med KrF. Hadde han gjort det, hadde han ikke lenger vrt partileder og aldri blitt statsminister...

Derimot gjorde han en utmerket figur p TV under Brexit-avstemningen! HAN, og NRKs komm. SKJNTE hva som var mulig n!   Og sa rett ut at be om ny folkeavstemning n er som be om omkamp efter ha tapt cupfinalen!

Det norsk presse ikke begriper, er at be om ny folkeavstemning n, er det samme som avskaffe folkeavstemningsinstituttet i britisk polititikk. Da har man nemlig sagt at det stole p folket, er for ustabilt, slik at man for alltid har en unnskyldning for ALDRI mer avholde en folkeavstemning om noe som helst.

Og DA snakker vi - fr eller siden, helst fr - om et grunnleggende opprr i britisk politikk. Da kan topartisystemet st for fall, og en ny folkeavstemning om f.eks. skotsk uavhengighet aldri avholdes - men isteden mtte bli en brutal lsrivelse. Og d samme med en evt. lsrivelse av "The Six Counties"

Forskjellen p en ny Brexit-avstemning og en ny avstemning i Skottland, turde synes penbar: Folket i UK fikk jo spm. om "ut av EU"? Og ikke "ut av EU dersom forholdene ligger til rette for det"?

Og like lite som amerikansk hyesterett kan stemme pny om abort (Roe vs. Wade 7-2, n antagelig 4-5, men kanskje om kort tid 5-4). Like lite som Stortinget kan ta hele statsbudsjettet opp pny i januar efter ha vedtatt det i desember. Like lite kan folket i UK ta stilling til Brexit pny. For institusjoner som gjr snt, undergraver seg selv totalt - og blir gjerne avskaffet. Men folket KAN ikke avskaffes. Det kan, snn sett, bde hyesterett og et parlament.

Da EU-skeptikeren Harold Wilson fikk seg ptvunget resultatet av en folkeavstemning om EU - utlst av Ted Heath, som s tapte valget - ja, da hadde den store pragmatikeren fra Huddersfield (Town AFC) intet annet valg enn leve med det.

KAN d s bli en ny folkeavstemning i UK? Jada, det kan det! Men den m da bli om folket aksepterer Mays forhandlingsresultat eller gr for "hard Brexit". For folket kan overprve Parlamentet, men ikke omvendt.

Den kan IKKE g om fortsatt medlemsskap i EU.

Derimot kan et UK utenfor EU, efter noen r derhen, sprre folket om man pny SKAL bli medlem av EU.

Hva med Skottland? Det blir noe litt annet. Skottene er et folk, og i svrt mange henseender ogs en nasjon (f.eks. i fotball og curling, men ikke p skyter). Og alle folk har, iht. FN, rett til bestemme over egen skjebne (noe Spania snart vil f merke i Katalunya...). For lite? Vel, mer folkerikt enn Norge - og Europa har endog, stort sett, anerkjent Kosovo. Og Norge M, ikraft av 1905, anerkjenne Skottland.

I Skottland var det klart flertall for EU, og det er klart at skottene likevel ikke kan BDE vre medlemmer av EU og UK. Dermed er det ikke Brexit som m restemmes, men skotsk selvstendighet. Og der kan det vedtatte resultat efterhvert begynne nrme seg skjells r og alder. For vi lever i en dynamisk verden. Men jeg TROR ikke det er rett rundt neste sving. 

Og det BR ikke vre det, heller. For da kan det fort begynne spke for "The Six Counties" ogs...

Og heldigvis tror jeg at, i tillegg til Jonas, bde May og Corbyn skjnner dette. Hvis ikke kan man begynne lure p om ikke "kjerringa" (Her Majesty) br begynne se p opplsning av et Parlament som ikke lenger fungerer.

Og da begynner vi nrme oss det som egentlig skjedde den 7. juni 1905. Da Stortinget vedtok at siden Kongen ikke lenger var istand til utfre sine plikter, iht. Grunnloven, om gi Norge en regjering, ja, da hadde han de facto opphrt vre konge. Alts mtte Stortinget finne en ny. Og siden Sverige ikke hadde tenkt gjre det samme, hadde PERSONALunionen (for det var det det var, ikke en union) med Sverige opphrt eksistere.

Det er LITT verre for "kjerringa" (som jeg forvrig beundrer grenselst!) langs den stien. For vi husker vel alle Jakob I og The Short Parliament? Og hans hode havnet, som kjent, p en stokk...

Men noe M skje, og det kan IKKE bli UK fortsatt i EU - fr de evt. har vrt ute en stund...

Selvstyrte kjrety/farty kan redde liv!

Og da tenker jeg selvsagt p en av de mest utsatte yrkesgruppene p denne jord - nemlig selvmordsbomberne!

Forskene med selvkjrende bilder er allerede godt igang, og selvkjrende tog og selvflyende fly er nok ikke veldig langt efter. Selvseilende ferjer er allerede nevnt som alternativ til ferjefri vei langs Vestlandskysten, men vil ikke - iallfall i starten - ha samme muligheter som som de frstnevnte.

Tanken slo meg da jeg s p en episode av detektivserien "Hunter" p Youtube - en episode vi m g utifra at regjeringen Solberg ikke har sett. I en sekvens der er det en som setter en lastebil i fri i et P-hus og lar den rukke nedover en helling for treffe en fyr som legger noe i baggasjerommet p sin bil. Med det resultat at bde fyren, bilen hans og lastebilen farer gjennom betongen og noen etasjer rett ned. I TV-serien var det heldigvis ingen under der det landet, men "det lukter effektivt".

Selv uten selvkjrende kjrety tenkte jeg instiktivt "Karl Johan!" Der har man jo helling fra Egertorvet bde i retning Universitetsplassen og Oslo S. En stor bil i fri, med lste, justerte hjul, kunne jo fare avsted nedover og mke ned uskyldige helt til bunnen. Fr det hele ble avsluttet med et bombesmell p f.eks. Jernbanetorvet. Og det helt uten bruk av selvmordsbomber.

Presisjonen ville nok bli litt s som s, men med selvkjrende biler ville presisjonen kunne ha blitt utmerket. Og man ville ikke engang lenger trenge hellinger for f det til. Og biler inn i folkemengder er, dessverre, blitt en tiltagende terroraktivitet. Antagelig fordi det er langt billigere og enklere enn det godt forberedte og ekstremt kostbare 911-angrepet.

Og evt. fysiske sperringer av dagens typer. vil som regel vre lett match for en litt stor bil - spesielt i fart.

For ikke snakke om biler og tog fylt med sprengstoff gjennom de mange tunnelene rett under Stortinget!

Med store fly, vil det nok bli adskillig verre. Der vil det vre installert elektroniske murer som nok vil gjre det bortimot umulig overta kontrollen. Men med fjernstyrte, private smfly - for ikke snakke om droner - vil mye vre mulig uten at en selvmordsbomber gr til spille...

Selvmordsbombere er, som nevnt, en svrt utsatt yrkesgruppe. Og antagelig blir det ogs verre og verre rekruttere dem efterhvert som den grenselse fattigdommen minker og utdannelsesnivet stiger over hele verden. Gudskjelov!

Riktignok har man hrt om "incentiver" fra terrororganisasjoner i Midt-sten, der familier belnnes med nytt hus efter ha ofret et barn for "saken". Kynisk og grusomt, selvsagt, men ogs det noe som nok stadig vanskeliggjres med minket fattigdom og kt utdannelse.

S selvmordsbombere har alltid vrt, og vil i aksellererende tempo forbli en utdende art - for forhpentligvis bli helt borte.

Norge har heldigvis vrt relativt forsknet fra den nevnte type terror s langt. Neida, jeg har absolutt ikke glemt bomben i regjeringskvartalet og den pflgende tragedien p Utya. Men forhindre hyreekstreme enkeltpersoner som gr fullstendig bananas, er svrt vanskelig. For ikke si umulig, om man ikke gr til omfattende og sterke inngrep i alles frihet og privatliv.

Men den mlrettede terrorismen var organisasjoner med dette som eneste forml, har vi heldigvis ikke sett p norsk jord.

En av grunnene til dette er nok, som jeg har vrt inne p tidligere, at det ikke gir hverken samme prestisje eller effekt foreta noe p Hnefoss, kontra New York, London og Paris. En annen grunn er at Norge - om vi liker det eller ei - ikke er noe srlig viktig land i verden. Iallfall ikke for andre enn oss selv.

MEN HVA KAN VI GJRE?

Vi kan selvsagt be vre politikere ligge enda lavere p den internasjonale scene. Og avst helt fra militraksjoner utenlands - uansett hvor viktige de mtte vre for dem vi egentlig nsker iallfall prve og hjelpe. Men VIL vi det?

S kan vi selvsagt omgjre vre bysentra til minne om slagmarkene fra Frste verdenskrig. Vakket eller srlig praktisk blir det definitivt ikke...

Og gjre alt som heter offentlige myndigheter totalt utilgjengelige for dem de er satt til tjene; oss. Noe som antagelig vil spre kimen til opprrstilstander, valgdeltagelse i fritt fall mot null og efterhvert enden p vrt demokrati. Kort sagt: Seier for terroristene og de udemokratiske krefter.

Vi kan selvsagt tilbakefre alt av veier og gater til ufremkommelige krtterstier. Og dermed ta livet av det meste av varehandel og sosialt liv.

Vi kan selvsagt ogs tptalforby selvkjrende kjrety/farty - og dermed antagelig hensette oss selv totalt i verdens bakevje. Noe iallfall ikke Norge - en nasjon som er, og alltid har vrt, prisgitt verdenshandelen - kan ta seg rd til gjre.

Eller vi kan lre oss leve med at livet er forgjengelig, ske opprettholde et minimum av menneskelig nrvr i alt som skjer og fortsette kampen MOT fattigdom og FOR utdannelse. Pluss investere en slant ekstra i psykisk helsevern innenlands. Det er ikke akkurat gratis - men det er langt billigere og mer effektivt en allverdens fysiske sperringer og bevpnede vakter...

P.S.: Syns du jeg har rpet statshemmeligheter n? Husk at 11 av 10 terrorister OGS ser Youtube!

 

Narkobransjens menneskelige ansikt!

Sagaen om Jensen fra Cappelens forlag s langt: En megastor narkobaron, millioner av kroner i strie strmmer, en korrupt politimann hyt oppe, tysting i alle retninger, eksotiske reiser, raske biler og luksusliv. Men HVOR er all skytingen i gatene og de blodige oppgjrene...?

N skal jeg overlate til lagretten ta stilling til skyldsprsmlet til neste r en gang. Men vi har allerede hatt fem mneders rettslig "opprulling" av denne saken. Med alle de ingredienser som nevnt i ingressen - bortsett alts fra sistnevnte.

Og det er vel nettopp sistnevnte de fleste av oss forbinder med narkobransjen - om ikke daglig, s iallfall minst noen ganger i lpet av denne noenogtyversperioden dette skal ha pgtt. Spesielt nr den ene mannlige hovedrollen spilles av en som har valset opp i det skalte gjengprosjektet.

OG DET ER IKKE BARE I HOLLYWOOD DET ER SNN

Snn er det ogs i stort sett det som har vrt av norske politiserier. Pluss at sensasjonsmedier dytter p oss den ene historien mer skrekkelig enn den annen fra verdens strste land, Utlandet.

Pluss at det ALLTID er snn hver gang en eller annen dukker opp med forslag om avkriminalisering eller endog legalisering.

Riktignok kom det frem i forrige runde av saken at folk visstnok hadde vrt redde. Men det er faen s klart nr fasit s lang er dommer p 21 og 15 r, pluss at millioner av kroner har sttt p spill. Men noen skyteepisoder i gatene eller andre former for blodige oppgjr, dukket ikke opp. Selv om alts all handelen hadde sitt utspring i den farligste og mest forbryterske menneskegruppe av alle - utlendingene.

HVA ER DET S JEG VIL FREM TIL?

Vil den nesevise n sikkert sprre seg. Vel, egentlig ikke annet enn at jeg syns at dette virker noe pfallende. Noe jeg antagelig ikke er alene om. Pluss at det er et spass interessant fenomen at jeg syns at folk som har greie p snt burde kikket litt nrmere inn p det p vegne av oss alle. Kanskje har narkobransjen et ufortjent drlig rykte? Eller kanskje ogs dette dreier seg om den urnorske spesialitet, "norske srordninger"?

Hadde jeg vrt Sverigedemokrat, hadde jeg kanskje psttt at det skyldes at hele hurven er "blendahvite" - forvrig n et omdiskutert rasistord efter at det ble brukt av en TV2-reporter om folk p Trump-mte i West Virginia. Men jeg anser jo tvertimot at Sverige er Arvefienden, og antar i tillegg at svrt f ser meg som srlig demokratisk, s akkurat en slik forklaring tror jeg null og niks p.

S kunne jeg jo vrt ultranaiv og sagt - litt fritt efter landsmoder Gro: "Det er typisk norsk vre menneskelig!" Men ogs det blir FOR dumt.

Derfor velger jeg nok en gang si med Ibsens Brand:

JEG SPRGER HELST, MITT KALD ER EJ AT SVARE.

Sex-utpressernes beste venn - borgerskapet...

En ny trussel er dukket opp i horisonten, nenlig sextortion. Eller p norsk sex-utpressing. Som naturligvis herstammer fra verdens fleste og strste land - bde efter folketall og areal - nemlig Utlandet. Men der er "brought to you by" det gode borgerskap...

"Borgerskapets diskrete sjarm" het engang en film av Luis Bunuel. For det gode borgerskap er selvsagt alltid diskrete - iallfall inntil noe kommer ut i det offentlige rom. For da kaster de seg som en ulveflokk glupskere frem enn selv hva den mest fantasirike sauebonde kan forestille seg!

Problemstillingen er fryktelig enkel: Unge, presumptivt uerfarne mennesker - som bevisst unng alle rd og vink fra det gode borgerskap - kaster seg ut i handlinger p det store og farlige internett for ske menneskelig kontakt.

Herunder begr de slike handlinger som kle seg som de ble fdt - forvrig en helt vanntett drakt. Eller endog tillater seg leke med seg selv fordi de rett og slett er blitt kte. Og da er det alts disse fle utlendingene hensynslst trr til, lagrer bildene/videoene fra datamaskinenens innebygde kamera og truer med publisere dette om de ikke fr penger.

Dette driver s de stakkars unge menneskene - som egoistisk nok ikke hrte p det gode borgerskap - uti den ytterste fortvilelse. De setter seg i gjeld for betale de fle utlendingene, havner i langvarig skam og skjendsel og, dypt tragisk nok, tar i enkelte tilfeller livet av seg.

MEN HVEM HAR EGENTLIG SKYLDA HER?

For de hersens utlendingene m jo ogs ha noe ta seg til, siden de hverken har havet fullt av olje og fisk eller verdens beste idrettsutvere og landbruksprodukter.

Men d er det da heller ikke disse utlendingene som disse ungdommene er redd for eller fr livet delagt av. For den illgjerningen str nemlig det gode borgerskap rundt dem for.

Ungdommene har bare latt seg avbilde slik de er - og slik vi alle er flere ganger om dagen Samt nr de utfrer seksuelle handlinger de aller fleste av oss utfrer flere ganger om dagen. Og hadde de ikke sttt for dette, s hadde de neppe heller gjort det. Selv i ktskapens heteste herjinger.

Nei, det de frykter - og som gir dem bde drlig samvittighet, skyldflelse, skam og endog selvmordstanker - er det som "alle andre" rundt dem vil si, tenke og mene. Dvs. det gode borgerskap.

Uten de outrerte og hyklerske meningene til det gode borgerskap, ville ikke "de fle utlendingene" hatt noen utpressingsmakt overhode. Burde ikke det vre noe tenke p for alle Norges hodelse prinsippryttere?

SELV ER JEG STOLT OVER HA GJORT S MYE GERN'T AT DET ER INGENTING MEDIA KAN SKRIVE OM MEG SOM ER EGNET TIL SJOKKERE NOEN SOM HELST...

Klimasksml og Norge

L akkurat og leste en interessant artikkel om Norges utsatthet for fremtidige miljsksml fra ofrene. Som vanlig kommentert av vr tids mest siterte og diffuse gruppe; "ekspertene", Som er rimelig gode ha nr kunnskapslse norske journalister m bevege seg litt i utkanten av "drstokken heme"...

Jada, problemstillingen er i hyeste grad interessant. Og relevant. For masse sksml er allerede igang - ogs her i Norge. Og det er selvsagt HELT korrekt at Norge er et srdeles attraktivt land sakske. Vi har ansvar for forurensning i megaklassen takket vre vr olje- og gassindustri, og vi er - kanskje viktigst av alt - svrt skegode med oljefondet vrt og vrige pengebinge.

Og selvsagt er det snn at om vi hadde unnlatt utvinne vr gass og vr olje, s hadde iallfall ikke VRE ressurser blitt brukt i forurensende hensikt. Selv om andres tilsvarende da hadde blitt brukt isteden - iallfall s lenge de andres ressurser varte.

OG SOM VANLIG: DOMMEDAGSPROFETENES INNTOGSMARSJ!

De rdspurte "ekspertene" kom egentlig ikke med noen dommedagsprofetier utover nevne de ovenstende faktorer og risiki. Men selvsagt ble det fremstilt mer eller mindre undergangsaktig. Noe som er menneskelig for alle i mediabransjen, idet dette selger mest bde klikk og eksemplarer - og alle jo skal ha noe leve av.  Helt greit!

Noe mer merkelig kan det synes at vi mennesker hele tiden nsker pryde oss med vr egen evne til delegge hele planet. Hvilket antagelig er noe overdrevet. Vi klarer sikkert utrydde oss selv, hvis vi nsker det, men hele planeten?

Min kompis Espen uttrykker dette merkelige fenomen ganske presist slik: "Frst var vi iferd, gjennm hele vr barndom, med delegge hele planeten gjennom atomkrig. S kom 70-tallet og nedrustningsforhandlinger. Dermed dukket naturvernbevegelsen opp og fallbd undergang gjennom forurensning. S ebbet 70-tallet ut med sovjetisk innmarsj i Afghanistan, og dermed var exit milj og comeback atomkrig. Helt til muren falt og miljbevegelsen fikk sin dommedagsrenessanse."

Vel, kanske i en tidvis viss konkurranse med fundamentalistiske islamister.

Men tilbake til miljsksmlene og Norge. Dommedagsprofetien i artikkelen ligger naturligvis i at 1) Norge blir sakskt - hvilket er overveiende sannsynlig, og ogs har skjedd angende oljeutvinning i nord. 2) Norge taper iallfall mesteparten av sksmlene. 3) De enorme utbetalinger som s m skje, som vil tappe bde oljefond og det meste annet.

MEN LA OSS SE P ANTITESEN

Alt sammen er selvflgelig mulig! Men jeg er s ondskapsfull av meg at jeg alltid liker se p det man kan kalle antitesen, dvs. hva om det motsatte skjer?

Nrmere bestemt under pkt. 2, for 1 er jo allerede et faktum som det er en viss sjanse for at vil ekspandere kraftig efterhvert. For en hel nasjon som Fiji, kan i verste fall g under, og bnder veldig mange steder har slitt med rets varme sommer. Pluss at mennesker generelt sett er glade i sakske hverandre - noe som har gitt alskens sleipe advokater (som meg) fritt frem.

Og punkt 3 er uavvendelig dersom punktene 1 og 2 slr inn.

MEN HVA HVIS NORGE VINNER - DET ER TYPISK NORSK VRE GOD!

Hurra! Da er penga vre sikra! Isolert sett og juridisk JA. Ikke bare det, for at vi vinner sksmlene er egentlig ganske s sannsynlig. Selv om ingenting er gitt.

Ser vi p internasjonal justis opp gjennom tidene, er det tillegge nasjoner ansvar og erstatningsplikt er helt eksepsjonelt. Det skjedde riktignok i Nrnberg-oppgjret efter Annen verdenskrig, og i litt mindre utstrekning i forbindelse med Versailles-freden, m/tilknyttede fredsavtaler, i 1919 - alts efter Frste verdenskrig.

Og gr vi mer "to the point" og ser p sksmlet mot staten om oljeboring i nord, s tapte sakskerne frste runde. Men saken skal alts opp i lagmannsretten i lpet av neste r.

NORGE ER ALTS STORFAVORITTER - RING DIN BOOKIE I LONDON!

Med all respekt for Norsk Tipping, s tror jeg ikke at de vil tilby odds for slike veddeml med det frste.

Og det er ikke bare det at det finnes ytterst lite presedens for idmme stater ansvar - ogs andre faktorer gr i Norges favr. Det er ikke enkelt finne riktig rettsinstans/jurisdiksjon. Som i den nevnte norske saken, tar alts slike saker enormt med tid - og dermed ressurser. Noe som hverken f.eks. hverken det undergende kongeriket Fiji, en svensk samisk ungdomsorganisasjon, uttrkede bnder eller norske miljorganisasjoner, for den saks skyld, er i besittelse av.

Hei-h, hei-h, vi kjrer anal n! Som Klanen pleier synge nr det gr virkelig bra p en kamp.

MEN DET KAN BLI EN SEIER MED BITTER EFTERSMAK...

For hvor skal vi reise og feire med alle penga vre, hvis dem som ligger igjen i vre fotspor er et undergangent kongedmme, urfolk p randen av undergang, fattige bnder og ideelle organisasjoner - alle ruinert av de tapte og enormt kostbare rettsprosessene mot Norge?

Jada, alle bestemmer selv hvem de vil sakske nr og hvor. Men anseelse flger ikke alltid jusens og/eller rasjonalitetens fotspor. Og hvis det skulle g som i antitesen, s kommer vi oss neppe like skadefritt unna de vunne erstatningssksmlene som vi kom oss unna vikingtiden...

FRED ER EJ DET BEDSTE, MEN AT MAN NOGET VIL

Sa, svidt jeg husker, Ibsens Brand. Eller som en annen venn av meg, Yngvar Lundh - pensjonert professor, gnder, oppfinner og en av dem kreditert som internetts fedre p bautaen foran CERN - s optimistisk pleier si det: "P begynnelsen av sekstitallet kunne du g p De store sjene i USA uten vre Jesus - idag kan du faktisk trygt bade der. Det handler om GJRE noe!"

 

Det HISTORISKE Bergen Hire!

lreit, da, n har jeg vrt litt mye nutidig i min saga om Bergen Hire. Men la oss la rett vre rett og bringe dem tilbake til deres 2 UNIKE Norgesrekorder!

TAKTIKKERI P HYT NIV!

ret var 1936, og man gikk mot det som skulle bli det siste stortingsvalg fr Annen verdenskrig.

Men det visste man selvsagt ikke da. For det skulle jo ha vrt et stortingsvalg i 1939 ogs (3-rige peridoer Annu dazumal). Men det valgte Stortinget ta rennafart over Grunnloven og drite i - men det fr vre en an annen Uog litt kjedelig) story.

Men i Bergen var revolusjonen p gang - bokstavelig talt. Ikke vet jeg hva som dengang var grensesettende, for jeg vil tro at arbeiderstrk som Laksevg forlengst var inkludert, men brtt kunne tydeligvis arbeidere (og denslags) true Bergen Hires posisjon. Gud forby!

BERGEN HIRE TOK HISTORISK ANSVAR!

Denslags kan jo bare ikke skje. Her m, rett og slett, voksne mennesker ta ansvar. Og DET gjorde de. I Bergen Hire!

HISTORISK-TAKTISK ALLIANSE!

"Noen av oss har snakket sammen," som det heter i et helt annet politisk parti - og vipps! (intet med DnBs varemerke gjre) var en ny allianse p gang, nemlig Hire og NS (Nasjonal Samling). Og det er den eneste gangen i norsk historie som NOE lokalpartilag har valgt inng listesamarbeid med NS, noe sted i hele Norge. Snakk om banebrytende! Selv ikke Bondepartiet var i nrheten av noe tilsvarende sjakktrekk!

WHAT GOES AROUND, COMES AROUND...

Snn er det jo gjerne, selv for de mest banebrytende ideer.

For det dengang ledende medlem i Hyre var stortingspresident Carl Joachim Hambro. Som var medlem av Bergen Hire. Og - i tillegg - var jde. Nuvel, kanskje mest i etnisk, og ikke religis, betydning.

Om nyhetens nedslagen i Stortingets lokaler (dengang uten srlig garasje), sa senere Hambros sekretr: "Jeg hadde aldri fr sett Hambro sint, men da raste han!"

Og stortingspresidenten var ikke den eneste som raste.

Det er vel ikke srlig vanskelig tenke seg hvordan reaksjonene i Bygd Hyre o.l. forlp: " guuudameg, og s denne fele majoren!"

Resultatet ga seg selv:

ENDA EN NORGESREKORD FOR BERGEN HIRE!

Ikke bare var de det frste og eneste lokalpartiet som noengang inngikk valgforbund med Nasjonal Samling (som forvrig ble opphevet av Hyre senralt lenge fr valget fant sted), men Bergen Hire er ogs det ENESTE lokalpartiet noensinne i norsk historie som er blitt satt under ADMINISTRASJON av den sentrale partiorganisasjonen!

GRATULERER, ERNA SOLBERG!

 

Sagaen om Bergen Hire...

Bergen Hire er ikke hvem som helst Hyre - det m gudene vite...

Bergen er en FLOTT by! Det br alle noenlunde oppvakte ha ftt med seg. OK. da, s er fotballaget deres oppkalt efter en av de verste traumer et menneske kan oippleve, nemnlig Brann - men det kan vi kanskje lebe med efter alle disse rene med flotte tradisjoner - eller?!

Hanne - en av de flotteste kvinner jeg vet om i hele verden bor nettopp i denne byen. Og Harald, en fantastisk almenkunnskapamann bor der ogs - om han ikke er i sin andre fdeby, Berlin (les boken "Skrblikk Berlin"!).

MEN BERGEN HIRE ER NOE HELT FOR SEG SELV!

Vi m jo begynne et sted, og BDE statsminister Erna og Finnmarksvoldtektsminister Monica Mland er jo, som kjent, fra samme partilag. Som er UNIKT i historisk sammenheng - men det kommer jeg tilbake til efterhvert...

MEN LA OSS BEGYNNE MED ERNA!

Og la oss begynne med "Diffen"-saken. "Diffen" - eller ordfrer Per Ditlev Simonsen - var en meget populr politiker i Oslo by. Alltid med et smil om munnen og en artig kommentar p leppene. Mest kjent er vel muligens hans kommentar da alle KS/ASene ble brakt frem og til beskatning. "Diffens" kommentar var ganske enkelt: "Da fr jeg ta noe kunst ned fra veggen og selge den!"

For "Diffen" var rligheten selv.

Men s skjedde det noe. "Diffens" hustru dde brtt, og hans barn arvet noe innsatt p konti i Sveits. "Diffen" selv hadde ingen konti i Sveits, men han dro nu iallfall avsted for hente morsarven hjem til sine to, dengang ikke s veldig gamle, barn. Hvilken far ville vel ikke ha gjort nettopp det?!

Men det "Diffen" glemte var oppgi disse ytterst f hundretusener til beskatning. Siden det jo var barnas morsarv. Og en oppgivelse kanskje kunne ha brakt morens rederfamilie i vriene konsekvenser. Men hvilken ansvarlig familiefar ville ha utsatt sine barn for noe snt - rett efter at barnas mor var revet bort?!

VEL, SVARET ER ERNA...

Som umiddelbart forlangte - og fikk - hedersmannen "Diffens" hode p et fat. Hper du er stolt, Erna!

Spesielt efter desperat bde ha forskt redde Sylvi Listhaug, og efter fortsatt forske og redde minister Sandberg og Miss Letnes...

Men det er bare begynnelsen. La oss heller se p

KORRUPSJONEN I BERGEN

Der har det vrt mye rart i renes lp. For si det forsiktig. De frste blgene dreide seg om "Bergens regjeringsbrende parti" - men det tok, endelig og gudskjelov, slutt.

Da kom avslringene i administrasjonen. "Bergen Hire!" sa jeg klart og tydelig til min sosialdemokratiske sster. "Det er jo ikke bevist!" sa hun diplomatisk. Og det var HELT korrekt, men varte kun en bitteliten stund. Inntil det ble klart at en god del av de administrativt ansatte OGS var medlemmer av, nettopp,m Bergen Hire.

HENNING WARLOE-SAKEN

Warloe sendte en hyggelig hilsen igr til Ingebrigtsen-brdrene, og re vre ham for gratulere Norges mest fantastiske 17-ring!

Men fr det satt han p Stortinget, og ble - i likhet med "Diffen" - diska tvert av Erna personlig, fr han ble gitt en ny sjanse som byrd i Bergen.

re vre Henning for det, men det var ikke Erna som sa at det var lov gjre feil da, men Bergen Hire. Nu er Henning i opposisjon, men lykke til med et mulig comeback neste r, Henning!

MEN HVA HADDE HAN GJORT?

Jeg skal ikke dmme noen, for jeg har gjort mye rart sjl. Men det han hadde gjort, vakte oppsikt - selv i stortingskretser.

Det vekke oppsikt i stortingskretser skal faktisk endel til. Selv om din nrmeste nabo er fra KrF. I Grnnegate 3 - eller hvor som helst ellers. For det dreier seg jo om beholde den offentlige respekt for Norges demokratisk valgte parlament.

KJRT BDE DETTE OG HINT

Jeg har vrt drosjesjfr i Oslo. Og la det bare vre sagt: Jeg har kjrt svart, men det er sp lenge sida at hverken jeg eller eiern kan bli bura for det.

Og derfor har jeg ogs kjrt litt av hvert til Grnnegata. Og snne steder. Der stortingsrepresentanter bor.

Sjelden har det vrt med kjerringene eller menna deres. Men heller med noen langt yngre partnere. Og noen ganger har dissa vrt svrt s profesjonelle.

Men det er ikke min business - langt derifra. Tilbringer du dagene dine p "Drekisten", s tremger du garantert iblany litt avkobling.

Og du er garantert "omerta" (som det heter i mafiaen, og som betyr taushet) i din nrmeste krets. Selv om nabon er din verste politiske motstander. Helt fint, synes n jeg!

MEN HENNING BLEI RAMMA HARDT!

Kanskje var det fordi han var homse? Eller kanskje det var fordi han brukte ulovlige substanser? Uansett fikk han razzia p stortingsleiligheten. Men politiet - som hater denslags - hadde iallfall hflighet nok til varsle Henning, som akkurat da var i Bergen. Antagelig p Hire-mte.

Og hflig som han er, s sa Henning selvsagt ja til at politiet kunne underske. Og s falt Ernas brutale, selvbestaltede dom. Som vanlig.

OK, da, s har ogs jeg ftt i meg ulovlige substanser. Men det er spass lenge siden at purken ikke kan komme p dra, Og problemet er hverken Henning eller jeg, ulovlige substanser eller homofili. Problemet er er Ernas STANDRETT!

SOM GIKK ENDA VERRE UTOVER EN STAKKARS UH-FORMANN...

Det var nyttrsaften og en stakkars formann i Bergen Unge Hire tok seg "en bls"...

OK, igjen. Det er selvsagt straffbart. Men p en fest, ganske happy og antatt rimelig drita - hvem har ikke finni p noe spell?!

Og OK, igjen, JEG har ogs gjort det. Bare for virke tff og uten at det har gitt meg en dritt - utover de mange promiller/prosent jeg har hatt innabords.

Men da ringte NOEN til politiet, og da hadde politiet brtt - p en nyttrsaften - ressurser til hekte en berhappy formann i Bergen Unge Hire, Brought to yoy by Erna!

FORTSETTELSE I NESTE BLOGGINNLEGG...