hits

Selvstyrte kjøretøy/fartøy kan redde liv!

Og da tenker jeg selvsagt på en av de mest utsatte yrkesgruppene på denne jord - nemlig selvmordsbomberne!

Forsøkene med selvkjørende bilder er allerede godt igang, og selvkjørende tog og selvflyende fly er nok ikke veldig langt efter. Selvseilende ferjer er allerede nevnt som alternativ til ferjefri vei langs Vestlandskysten, men vil ikke - iallfall i starten - ha samme muligheter som som de førstnevnte.

Tanken slo meg da jeg så på en episode av detektivserien "Hunter" på Youtube - en episode vi må gå utifra at regjeringen Solberg ikke har sett. I en sekvens der er det en som setter en lastebil i fri i et P-hus og lar den rukke nedover en helling for å treffe en fyr som legger noe i baggasjerommet på sin bil. Med det resultat at både fyren, bilen hans og lastebilen farer gjennom betongen og noen etasjer rett ned. I TV-serien var det heldigvis ingen under der det landet, men "det lukter effektivt".

Selv uten selvkjørende kjøretøy tenkte jeg instiktivt "Karl Johan!" Der har man jo helling fra Egertorvet både i retning Universitetsplassen og Oslo S. En stor bil i fri, med låste, justerte hjul, kunne jo fare avsted nedover og måke ned uskyldige helt til bunnen. Før det hele ble avsluttet med et bombesmell på f.eks. Jernbanetorvet. Og det helt uten bruk av selvmordsbomber.

Presisjonen ville nok bli litt så som så, men med selvkjørende biler ville presisjonen kunne ha blitt utmerket. Og man ville ikke engang lenger trenge hellinger for å få det til. Og biler inn i folkemengder er, dessverre, blitt en tiltagende terroraktivitet. Antagelig fordi det er langt billigere og enklere enn det godt forberedte og ekstremt kostbare 911-angrepet.

Og evt. fysiske sperringer av dagens typer. vil som regel være lett match for en litt stor bil - spesielt i fart.

For ikke å snakke om biler og tog fylt med sprengstoff gjennom de mange tunnelene rett under Stortinget!

Med store fly, vil det nok bli adskillig verre. Der vil det være installert elektroniske murer som nok vil gjøre det bortimot umulig å overta kontrollen. Men med fjernstyrte, private småfly - for ikke å snakke om droner - vil mye være mulig uten at en selvmordsbomber går til spille...

Selvmordsbombere er, som nevnt, en svært utsatt yrkesgruppe. Og antagelig blir det også verre og verre å rekruttere dem efterhvert som den grenseløse fattigdommen minker og utdannelsesnivået stiger over hele verden. Gudskjelov!

Riktignok har man hørt om "incentiver" fra terrororganisasjoner i Midt-Østen, der familier belønnes med nytt hus efter å ha ofret et barn for "saken". Kynisk og grusomt, selvsagt, men også det noe som nok stadig vanskeliggjøres med minket fattigdom og økt utdannelse.

Så selvmordsbombere har alltid vært, og vil i aksellererende tempo forbli en utdøende art - for forhåpentligvis å bli helt borte.

Norge har heldigvis vært relativt forskånet fra den nevnte type terror så langt. Neida, jeg har absolutt ikke glemt bomben i regjeringskvartalet og den påfølgende tragedien på Utøya. Men å forhindre høyreekstreme enkeltpersoner som går fullstendig bananas, er svært vanskelig. For ikke å si umulig, om man ikke går til omfattende og sterke inngrep i alles frihet og privatliv.

Men den målrettede terrorismen var organisasjoner med dette som eneste formål, har vi heldigvis ikke sett på norsk jord.

En av grunnene til dette er nok, som jeg har vært inne på tidligere, at det ikke gir hverken samme prestisje eller effekt å foreta noe på Hønefoss, kontra New York, London og Paris. En annen grunn er at Norge - om vi liker det eller ei - ikke er noe særlig viktig land i verden. Iallfall ikke for andre enn oss selv.

MEN HVA KAN VI GJØRE?

Vi kan selvsagt be våre politikere ligge enda lavere på den internasjonale scene. Og avstå helt fra militæraksjoner utenlands - uansett hvor viktige de måtte være for dem vi egentlig ønsker iallfall å prøve og hjelpe. Men VIL vi det?

Så kan vi selvsagt omgjøre våre bysentra til å minne om slagmarkene fra Første verdenskrig. Vakket eller særlig praktisk blir det definitivt ikke...

Og gjøre alt som heter offentlige myndigheter totalt utilgjengelige for dem de er satt til å tjene; oss. Noe som antagelig vil spre kimen til opprørstilstander, valgdeltagelse i fritt fall mot null og efterhvert enden på vårt demokrati. Kort sagt: Seier for terroristene og de udemokratiske krefter.

Vi kan selvsagt tilbakeføre alt av veier og gater til ufremkommelige krøtterstier. Og dermed ta livet av det meste av varehandel og sosialt liv.

Vi kan selvsagt også tptalforby selvkjørende kjøretøy/fartøy - og dermed antagelig hensette oss selv totalt i verdens bakevje. Noe iallfall ikke Norge - en nasjon som er, og alltid har vært, prisgitt verdenshandelen - kan ta seg råd til gjøre.

Eller vi kan lære oss å leve med at livet er forgjengelig, søke å opprettholde et minimum av menneskelig nærvær i alt som skjer og fortsette kampen MOT fattigdom og FOR utdannelse. Pluss investere en slant ekstra i psykisk helsevern innenlands. Det er ikke akkurat gratis - men det er langt billigere og mer effektivt en allverdens fysiske sperringer og bevæpnede vakter...

P.S.: Syns du jeg har røpet statshemmeligheter nå? Husk at 11 av 10 terrorister OGSÅ ser Youtube!

 

Narkobransjens menneskelige ansikt!

Sagaen om Jensen fra Cappelens forlag så langt: En megastor narkobaron, millioner av kroner i strie strømmer, en korrupt politimann høyt oppe, tysting i alle retninger, eksotiske reiser, raske biler og luksusliv. Men HVOR er all skytingen i gatene og de blodige oppgjørene...?

Nå skal jeg overlate til lagretten å ta stilling til skyldspørsmålet til neste år en gang. Men vi har allerede hatt fem måneders rettslig "opprulling" av denne saken. Med alle de ingredienser som nevnt i ingressen - bortsett altså fra sistnevnte.

Og det er vel nettopp sistnevnte de fleste av oss forbinder med narkobransjen - om ikke daglig, så iallfall minst noen ganger i løpet av denne noenogtyveårsperioden dette skal ha pågått. Spesielt når den ene mannlige hovedrollen spilles av en som har valset opp i det såkalte gjengprosjektet.

OG DET ER IKKE BARE I HOLLYWOOD DET ER SÅNN

Sånn er det også i stort sett det som har vært av norske politiserier. Pluss at sensasjonsmedier dytter på oss den ene historien mer skrekkelig enn den annen fra verdens største land, Utlandet.

Pluss at det ALLTID er sånn hver gang en eller annen dukker opp med forslag om avkriminalisering eller endog legalisering.

Riktignok kom det frem i forrige runde av saken at folk visstnok hadde vært redde. Men det er faen så klart når fasit så lang er dommer på 21 og 15 år, pluss at millioner av kroner har stått på spill. Men noen skyteepisoder i gatene eller andre former for blodige oppgjør, dukket ikke opp. Selv om altså all handelen hadde sitt utspring i den farligste og mest forbryterske menneskegruppe av alle - utlendingene.

HVA ER DET SÅ JEG VIL FREM TIL?

Vil den nesevise nå sikkert spørre seg. Vel, egentlig ikke annet enn at jeg syns at dette virker noe påfallende. Noe jeg antagelig ikke er alene om. Pluss at det er et såpass interessant fenomen at jeg syns at folk som har greie på sånt burde kikket litt nærmere inn på det på vegne av oss alle. Kanskje har narkobransjen et ufortjent dårlig rykte? Eller kanskje også dette dreier seg om den urnorske spesialitet, "norske særordninger"?

Hadde jeg vært Sverigedemokrat, hadde jeg kanskje påstått at det skyldes at hele hurven er "blendahvite" - forøvrig nå et omdiskutert rasistord efter at det ble brukt av en TV2-reporter om folk på Trump-møte i West Virginia. Men jeg anser jo tvertimot at Sverige er Arvefienden, og antar i tillegg at svært få ser meg som særlig demokratisk, så akkurat en slik forklaring tror jeg null og niks på.

Så kunne jeg jo vært ultranaiv og sagt - litt fritt efter landsmoder Gro: "Det er typisk norsk å være menneskelig!" Men også det blir FOR dumt.

Derfor velger jeg nok en gang å si med Ibsens Brand:

JEG SPØRGER HELST, MITT KALD ER EJ AT SVARE.

Sex-utpressernes beste venn - borgerskapet...

En ny trussel er dukket opp i horisonten, nenlig sextortion. Eller på norsk sex-utpressing. Som naturligvis herstammer fra verdens fæleste og største land - både efter folketall og areal - nemlig Utlandet. Men der er "brought to you by" det gode borgerskap...

"Borgerskapets diskrete sjarm" het engang en film av Luis Bunuel. For det gode borgerskap er selvsagt alltid diskrete - iallfall inntil noe kommer ut i det offentlige rom. For da kaster de seg som en ulveflokk glupskere frem enn selv hva den mest fantasirike sauebonde kan forestille seg!

Problemstillingen er fryktelig enkel: Unge, presumptivt uerfarne mennesker - som bevisst unngå alle råd og vink fra det gode borgerskap - kaster seg ut i handlinger på det store og farlige internett for å søke menneskelig kontakt.

Herunder begår de slike handlinger som å kle seg som de ble født - forøvrig en helt vanntett drakt. Eller endog tillater seg å leke med seg selv fordi de rett og slett er blitt kåte. Og da er det altså disse fæle utlendingene hensynsløst trår til, lagrer bildene/videoene fra datamaskinenens innebygde kamera og truer med å publisere dette om de ikke får penger.

Dette driver så de stakkars unge menneskene - som egoistisk nok ikke hørte på det gode borgerskap - uti den ytterste fortvilelse. De setter seg i gjeld for betale de fæle utlendingene, havner i langvarig skam og skjendsel og, dypt tragisk nok, tar i enkelte tilfeller livet av seg.

MEN HVEM HAR EGENTLIG SKYLDA HER?

For de hersens utlendingene må jo også ha noe å ta seg til, siden de hverken har havet fullt av olje og fisk eller verdens beste idrettsutøvere og landbruksprodukter.

Men då er det da heller ikke disse utlendingene som disse ungdommene er redd for eller får livet ødelagt av. For den illgjerningen står nemlig det gode borgerskap rundt dem for.

Ungdommene har bare latt seg avbilde slik de er - og slik vi alle er flere ganger om dagen Samt når de utfører seksuelle handlinger de aller fleste av oss utfører flere ganger om dagen. Og hadde de ikke stått for dette, så hadde de neppe heller gjort det. Selv i kåtskapens heteste herjinger.

Nei, det de frykter - og som gir dem både dårlig samvittighet, skyldfølelse, skam og endog selvmordstanker - er det som "alle andre" rundt dem vil si, tenke og mene. Dvs. det gode borgerskap.

Uten de outrerte og hyklerske meningene til det gode borgerskap, ville ikke "de fæle utlendingene" hatt noen utpressingsmakt overhode. Burde ikke det være noe å tenke på for alle Norges hodeløse prinsippryttere?

SELV ER JEG STOLT OVER Å HA GJORT SÅ MYE GÆERN'T AT DET ER INGENTING MEDIA KAN SKRIVE OM MEG SOM ER EGNET TIL Å SJOKKERE NOEN SOM HELST...

Klimasøksmål og Norge

Lå akkurat og leste en interessant artikkel om Norges utsatthet for fremtidige miljøsøksmål fra ofrene. Som vanlig kommentert av vår tids mest siterte og diffuse gruppe; "ekspertene", Som er rimelig gode å ha når kunnskapsløse norske journalister må bevege seg litt i utkanten av "dørstokken heme"...

Jada, problemstillingen er i høyeste grad interessant. Og relevant. For masse søksmål er allerede igang - også her i Norge. Og det er selvsagt HELT korrekt at Norge er et særdeles attraktivt land å saksøke. Vi har ansvar for forurensning i megaklassen takket være vår olje- og gassindustri, og vi er - kanskje viktigst av alt - svært søkegode med oljefondet vårt og øvrige pengebinge.

Og selvsagt er det sånn at om vi hadde unnlatt å utvinne vår gass og vår olje, så hadde iallfall ikke VÅRE ressurser blitt brukt i forurensende hensikt. Selv om andres tilsvarende da hadde blitt brukt isteden - iallfall så lenge de andres ressurser varte.

OG SOM VANLIG: DOMMEDAGSPROFETENES INNTOGSMARSJ!

De rådspurte "ekspertene" kom egentlig ikke med noen dommedagsprofetier utover å nevne de ovenstående faktorer og risiki. Men selvsagt ble det fremstilt mer eller mindre undergangsaktig. Noe som er menneskelig for alle i mediabransjen, idet dette selger mest både klikk og eksemplarer - og alle jo skal ha noe å leve av.  Helt greit!

Noe mer merkelig kan det synes at vi mennesker hele tiden ønsker å pryde oss med vår egen evne til å ødelegge hele planet. Hvilket antagelig er noe overdrevet. Vi klarer sikkert å utrydde oss selv, hvis vi ønsker det, men hele planeten?

Min kompis Espen uttrykker dette merkelige fenomen ganske presist slik: "Først var vi iferd, gjennm hele vår barndom, med å ødelegge hele planeten gjennom atomkrig. Så kom 70-tallet og nedrustningsforhandlinger. Dermed dukket naturvernbevegelsen opp og fallbød undergang gjennom forurensning. Så ebbet 70-tallet ut med sovjetisk innmarsj i Afghanistan, og dermed var exit miljø og comeback atomkrig. Helt til muren falt og miljøbevegelsen fikk sin dommedagsrenessanse."

Vel, kanske i en tidvis viss konkurranse med fundamentalistiske islamister.

Men tilbake til miljøsøksmålene og Norge. Dommedagsprofetien i artikkelen ligger naturligvis i at 1) Norge blir saksøkt - hvilket er overveiende sannsynlig, og også har skjedd angående oljeutvinning i nord. 2) Norge taper iallfall mesteparten av søksmålene. 3) De enorme utbetalinger som så må skje, som vil tappe både oljefond og det meste annet.

MEN LA OSS SE PÅ ANTITESEN

Alt sammen er selvfølgelig mulig! Men jeg er så ondskapsfull av meg at jeg alltid liker å se på det man kan kalle antitesen, dvs. hva om det motsatte skjer?

Nærmere bestemt under pkt. 2, for 1 er jo allerede et faktum som det er en viss sjanse for at vil ekspandere kraftig efterhvert. For en hel nasjon som Fiji, kan i verste fall gå under, og bønder veldig mange steder har slitt med årets varme sommer. Pluss at mennesker generelt sett er glade i å saksøke hverandre - noe som har gitt alskens sleipe advokater (som meg) fritt frem.

Og punkt 3 er uavvendelig dersom punktene 1 og 2 slår inn.

MEN HVA HVIS NORGE VINNER - DET ER TYPISK NORSK Å VÆRE GOD!

Hurra! Da er penga våre sikra! Isolert sett og juridisk JA. Ikke bare det, for at vi vinner søksmålene er egentlig ganske så sannsynlig. Selv om ingenting er gitt.

Ser vi på internasjonal justis opp gjennom tidene, er det å tillegge nasjoner ansvar og erstatningsplikt er helt eksepsjonelt. Det skjedde riktignok i Nürnberg-oppgjøret efter Annen verdenskrig, og i litt mindre utstrekning i forbindelse med Versailles-freden, m/tilknyttede fredsavtaler, i 1919 - altså efter Første verdenskrig.

Og går vi mer "to the point" og ser på søksmålet mot staten om oljeboring i nord, så tapte saksøkerne første runde. Men saken skal altså opp i lagmannsretten i løpet av neste år.

NORGE ER ALTSÅ STORFAVORITTER - RING DIN BOOKIE I LONDON!

Med all respekt for Norsk Tipping, så tror jeg ikke at de vil tilby odds for slike veddemål med det første.

Og det er ikke bare det at det finnes ytterst lite presedens for å idømme stater ansvar - også andre faktorer går i Norges favør. Det er ikke enkelt å finne riktig rettsinstans/jurisdiksjon. Som i den nevnte norske saken, tar altså slike saker enormt med tid - og dermed ressurser. Noe som hverken f.eks. hverken det undergående kongeriket Fiji, en svensk samisk ungdomsorganisasjon, uttørkede bønder eller norske miljøorganisasjoner, for den saks skyld, er i besittelse av.

Hei-hå, hei-hå, vi kjører anal nå! Som Klanen pleier å synge når det går virkelig bra på en kamp.

MEN DET KAN BLI EN SEIER MED BITTER EFTERSMAK...

For hvor skal vi reise og feire med alle penga våre, hvis dem som ligger igjen i våre fotspor er et undergangent kongedømme, urfolk på randen av undergang, fattige bønder og ideelle organisasjoner - alle ruinert av de tapte og enormt kostbare rettsprosessene mot Norge?

Jada, alle bestemmer selv hvem de vil saksøke når og hvor. Men anseelse følger ikke alltid jusens og/eller rasjonalitetens fotspor. Og hvis det skulle gå som i antitesen, så kommer vi oss neppe like skadefritt unna de vunne erstatningssøksmålene som vi kom oss unna vikingtiden...

FRED ER EJ DET BEDSTE, MEN AT MAN NOGET VIL

Sa, såvidt jeg husker, Ibsens Brand. Eller som en annen venn av meg, Yngvar Lundh - pensjonert professor, günder, oppfinner og en av dem kreditert som internetts fedre på bautaen foran CERN - så optimistisk pleier å si det: "På begynnelsen av sekstitallet kunne du gå på De store sjøene i USA uten å være Jesus - idag kan du faktisk trygt bade der. Det handler om å GJØRE noe!"

 

Det HISTORISKE Bergen Høire!

Ålreit, da, nå har jeg vært litt mye nutidig i min saga om Bergen Høire. Men la oss la rett være rett og bringe dem tilbake til deres 2 UNIKE Norgesrekorder!

TAKTIKKERI PÅ HØYT NIVÅ!

Året var 1936, og man gikk mot det som skulle bli det siste stortingsvalg før Annen verdenskrig.

Men det visste man selvsagt ikke da. For det skulle jo ha vært et stortingsvalg i 1939 også (3-årige peridoer Annu dazumal). Men det valgte Stortinget å ta rennafart over Grunnloven og drite i - men det får være en an annen Uog litt kjedelig) story.

Men i Bergen var revolusjonen på gang - bokstavelig talt. Ikke vet jeg hva som dengang var grensesettende, for jeg vil tro at arbeiderstrøk som Laksevåg forlengst var inkludert, men brått kunne tydeligvis arbeidere (og denslags) true Bergen Høires posisjon. Gud forby!

BERGEN HØIRE TOK HISTORISK ANSVAR!

Denslags kan jo bare ikke skje. Her må, rett og slett, voksne mennesker ta ansvar. Og DET gjorde de. I Bergen Høire!

HISTORISK-TAKTISK ALLIANSE!

"Noen av oss har snakket sammen," som det heter i et helt annet politisk parti - og vipps! (intet med DnBs varemerke å gjøre) var en ny allianse på gang, nemlig Høire og NS (Nasjonal Samling). Og det er den eneste gangen i norsk historie som NOE lokalpartilag har valgt å inngå listesamarbeid med NS, noe sted i hele Norge. Snakk om banebrytende! Selv ikke Bondepartiet var i nærheten av noe tilsvarende sjakktrekk!

WHAT GOES AROUND, COMES AROUND...

Sånn er det jo gjerne, selv for de mest banebrytende ideer.

For det dengang ledende medlem i Høyre var stortingspresident Carl Joachim Hambro. Som var medlem av Bergen Høire. Og - i tillegg - var jøde. Nuvel, kanskje mest i etnisk, og ikke religiøs, betydning.

Om nyhetens nedslagen i Stortingets lokaler (dengang uten særlig garasje), sa senere Hambros sekretær: "Jeg hadde aldri før sett Hambro sint, men da raste han!"

Og stortingspresidenten var ikke den eneste som raste.

Det er vel ikke særlig vanskelig å tenke seg hvordan reaksjonene i Bygdø Høyre o.l. forløp: "Å guuudameg, og så denne fele majoren!"

Resultatet ga seg selv:

ENDA EN NORGESREKORD FOR BERGEN HØIRE!

Ikke bare var de det første og eneste lokalpartiet som noengang inngikk valgforbund med Nasjonal Samling (som forøvrig ble opphevet av Høyre senralt lenge før valget fant sted), men Bergen Høire er også det ENESTE lokalpartiet noensinne i norsk historie som er blitt satt under ADMINISTRASJON av den sentrale partiorganisasjonen!

GRATULERER, ERNA SOLBERG!

 

Sagaen om Bergen Høire...

Bergen Høire er ikke hvem som helst Høyre - det må gudene vite...

Bergen er en FLOTT by! Det bør alle noenlunde oppvakte ha fått med seg. OK. da, så er fotballaget deres oppkalt efter en av de verste traumer et menneske kan oippleve, nemnlig Brann - men det kan vi kanskje lebe med efter alle disse årene med flotte tradisjoner - eller?!

Hanne - en av de flotteste kvinner jeg vet om i hele verden bor nettopp i denne byen. Og Harald, en fantastisk almenkunnskapamann bor der også - om han ikke er i sin andre fødeby, Berlin (les boken "Skråblikk Berlin"!).

MEN BERGEN HØIRE ER NOE HELT FOR SEG SELV!

Vi må jo begynne et sted, og BÅDE statsminister Erna og Finnmarksvoldtektsminister Monica Mæland er jo, som kjent, fra samme partilag. Som er UNIKT i historisk sammenheng - men det kommer jeg tilbake til efterhvert...

MEN LA OSS BEGYNNE MED ERNA!

Og la oss begynne med "Diffen"-saken. "Diffen" - eller ordfører Per Ditlev Simonsen - var en meget populær politiker i Oslo by. Alltid med et smil om munnen og en artig kommentar på leppene. Mest kjent er vel muligens hans kommentar da alle KS/ASene ble brakt frem og til beskatning. "Diffens" kommentar var ganske enkelt: "Da får jeg ta noe kunst ned fra veggen og selge den!"

For "Diffen" var ærligheten selv.

Men så skjedde det noe. "Diffens" hustru døde brått, og hans barn arvet noe innsatt på konti i Sveits. "Diffen" selv hadde ingen konti i Sveits, men han dro nu iallfall avsted for å hente morsarven hjem til sine to, dengang ikke så veldig gamle, barn. Hvilken far ville vel ikke ha gjort nettopp det?!

Men det "Diffen" glemte var å oppgi disse ytterst få hundretusener til beskatning. Siden det jo var barnas morsarv. Og en oppgivelse kanskje kunne ha brakt morens rederfamilie i vriene konsekvenser. Men hvilken ansvarlig familiefar ville ha utsatt sine barn for noe sånt - rett efter at barnas mor var revet bort?!

VEL, SVARET ER ERNA...

Som umiddelbart forlangte - og fikk - hedersmannen "Diffens" hode på et fat. Håper du er stolt, Erna!

Spesielt efter desperat både å ha forsøkt å redde Sylvi Listhaug, og efter fortsatt å forsøke og redde minister Sandberg og Miss Letnes...

Men det er bare begynnelsen. La oss heller se på

KORRUPSJONEN I BERGEN

Der har det vært mye rart i årenes løp. For å si det forsiktig. De første bølgene dreide seg om "Bergens regjeringsbærende parti" - men det tok, endelig og gudskjelov, slutt.

Da kom avsløringene i administrasjonen. "Bergen Høire!" sa jeg klart og tydelig til min sosialdemokratiske søster. "Det er jo ikke bevist!" sa hun diplomatisk. Og det var HELT korrekt, men varte kun en bitteliten stund. Inntil det ble klart at en god del av de administrativt ansatte OGSÅ var medlemmer av, nettopp,m Bergen Høire.

HENNING WARLOE-SAKEN

Warloe sendte en hyggelig hilsen igår til Ingebrigtsen-brødrene, og ære være ham for å gratulere Norges mest fantastiske 17-åring!

Men før det satt han på Stortinget, og ble - i likhet med "Diffen" - diska tvert av Erna personlig, før han ble gitt en ny sjanse som byråd i Bergen.

Ære være Henning for det, men det var ikke Erna som sa at det var lov å gjøre feil da, men Bergen Høire. Nu er Henning i opposisjon, men lykke til med et mulig comeback neste år, Henning!

MEN HVA HADDE HAN GJORT?

Jeg skal ikke dømme noen, for jeg har gjort mye rart sjæl. Men det han hadde gjort, vakte oppsikt - selv i stortingskretser.

Det å vekke oppsikt i stortingskretser skal faktisk endel til. Selv om din nærmeste nabo er fra KrF. I Grønnegate 3 - eller hvor som helst ellers. For det dreier seg jo om å beholde den offentlige respekt for Norges demokratisk valgte parlament.

KJØRT BÅDE DETTE OG HINT

Jeg har vært drosjesjåfør i Oslo. Og la det bare være sagt: Jeg har kjørt svart, men det er såp lenge sida at hverken jeg eller eiern kan bli bura for det.

Og derfor har jeg også kjørt litt av hvert til Grønnegata. Og sånne steder. Der stortingsrepresentanter bor.

Sjelden har det vært med kjerringene eller menna deres. Men heller med noen langt yngre partnere. Og noen ganger har dissa vært svært så profesjonelle.

Men det er ikke min business - langt derifra. Tilbringer du dagene dine på "Dårekisten", så tremger du garantert iblany litt avkobling.

Og du er garantert "omerta" (som det heter i mafiaen, og som betyr taushet) i din nærmeste krets. Selv om nabo´n er din verste politiske motstander. Helt fint, synes nå jeg!

MEN HENNING BLEI RAMMA HARDT!

Kanskje var det fordi han var homse? Eller kanskje det var fordi han brukte ulovlige substanser? Uansett fikk han razzia på stortingsleiligheten. Men politiet - som hater denslags - hadde iallfall høflighet nok til å varsle Henning, som akkurat da var i Bergen. Antagelig på Høire-møte.

Og høflig som han er, så sa Henning selvsagt ja til at politiet kunne undersøke. Og så falt Ernas brutale, selvbestaltede dom. Som vanlig.

OK, da, så har også jeg fått i meg ulovlige substanser. Men det er såpass lenge siden at purken ikke kan komme på døra, Og problemet er hverken Henning eller jeg, ulovlige substanser eller homofili. Problemet er er Ernas STANDRETT!

SOM GIKK ENDA VERRE UTOVER EN STAKKARS UH-FORMANN...

Det var nyttårsaften og en stakkars formann i Bergen Unge Høire tok seg "en blås"...

OK, igjen. Det er selvsagt straffbart. Men på en fest, ganske happy og antatt rimelig drita - hvem har ikke finni på noe spell?!

Og OK, igjen, JEG har også gjort det. Bare for å virke tøff og uten at det har gitt meg en dritt - utover de mange promiller/prosent jeg har hatt innabords.

Men da ringte NOEN til politiet, og da hadde politiet brått - på en nyttårsaften - ressurser til å hekte en überhappy formann i Bergen Unge Høire, Brought to yoy by Erna!

FORTSETTELSE I NESTE BLOGGINNLEGG...

 

Da også Erna meldte seg ut av min respekt...

Hun ble kalt Jern-Erna og meldte seg på TV med brask og dram. Det var tidlig på 2000-tallet, og kjerringa LJAUG meg midt i trynet. DET ga meg virkelig politikerforakt!

Hun hadde akkurat overtatt som kommunalminister - en. i og for seg, meget viktig stilling i den norske regjering. Men ikke akkureat den som gir deg mest medvind i media. Iallfall ikke hvis du ikke bruker alle dirty tricks.

Det gjorde Erna - bare for å bli "Jern-Erna".

Offeret var den stakkars stormannsgale Mullah Krekar. En flyktning på Grønland som efterhvert ble forsøkt eksportert rett hjem til Berit og Ove Aunli på Kyrksæterøra.

Nå skal jeg ikke gå inn på detaljene om den arme mullah, som - eftere sigende - var en bløtkakespisende terrorist bosatt i det østlige Oslo.

Men det var endel som under kommunalminister Solbergs tiltagende politiske karriére gjerne ville ha "den fjernstyrende terrorkonge" ut av Kongeriket. Og Erna gjorde seg GLÆTT og ENKELT til talskvinne for dette. Noe som efterhvert ga henne tilnavnet "Jern-Erna".

JAMMEN SA JEG JERN!

Dette frekke kvinnemenneske - ikke bare fra Bergen, men endog fra Bergen Høire - sto frem om lovte Gud og enhver å få dette mennesket ut.

Det VISSTE hun at hun ikke kunne levere. Altså sto dette kvinnemennesket og løy for meg på TV i BESTE sendetid!

JEG HATER POLITKEREE SOM LJUGER FOR MEG - SPESIELT DEM SOM TROR JEG ER DUM NOK TIL Å GÅ PÅ!

Da mine barn var små, sa jeg til dem: "Jeg skjønner at dere kommer til å ljuge for meg, på samme måte som jeg har ljugd for min far og han for sin far igjen. Sånn er bare livet. Men hvis dere NOENGANG prøver å presentere meg for en DÅRELIG løgn, da blir jeg forbanna. For da ikke bare ljuger dere for meg, men da tror dere jeg er IDDIOT også, og det finner jeg meg FAEN ikke i!"

Det skjønte sønna mine, selv om de muligens hare ljugd meg huet full. Men det skjønte IKKE Erna Solberg!

Alle vet at Norge har internasjonale forpliktelser og har skrevet under på det meste av internasjonale forpliktelser som det er opportunt å skrive under på. Det visste selvsagt også kommunalminister Erna Solberg. Og det visste jeg, som er utdannet jurist - med noe så internasjonalt som luftrett som spesialfag.

Vi kan allikevel si opp ALLE disse internasjonale konvensjonene - for det er KUN Norges sak. Men da må vi gjøre det FØRST. Og det vil ingen norsk politiker gpå med på - for da vanker INGEN internasjonale toppjobber efterpå.

Like fullt sto den grekke kjerringa fra Bergen og ljaug meg MIDT i trynet. Det kommer jeg ALDRI til å tilgi...

Sandberg er jo egentlig kun en hyggelig mann!

Og det synes jeg virkelig han skal ha for! På min skala over politikere jeg gjerne skulle ha tatt meg en pils med, ert han ganske nær en sum på 10 av 10 mulige. Det er hverken Erna eller Jonas...

Og han er langt mer sympatisk enn den såkalt norske, veldig slavisk utseende, Sylvia. Hun tok livet av far min gjennom dårøig styring av helsevesenedet i Oslo, men det kommer jeg nok tilbake til ved en passende anledning...

Tilbake til Per. Han tåler en spøk, er klar til å le stadig vekk, og virker som en trivelig gubbe. Om enn ikke fra Troms, så iallfall fra Giske/Barte-Trøndelag.

Men han har skuffa meg en gang før!

Og det var da en Frp-mann - som jo er kjent for å væra anti-sjukemeldimger - sto frem like før Jul og tok seg en EKSTRA lang juleferie.

Selvfølgelig kan politikere bli slitne - det begriper selv en tomskalle fra Torsjævv som meg!

Men det skyldtes visstnok - i henhold til Per Sandberg - pådraget fra det mest hjerneløse i hele verden - norsk presse?!

Jeg kommer tilbake til mine påstander om "de hjernedøde fra Akersgata" i senere innlegg, men er DET noe å sjukmelde seg for?! Ærlig talt!

 

Ikke bare "vanlige" kvinner må dø i Sandberg-regimet---

En av de viktigste manifestasjonene av presteregimets makt foregikk nemlig i London . for MANGE år siden. Det var en gang...

Kanskje var det - muligens iht. Sandberg-fantaster - litt som fortjent. For britene var definitivt med på å styrte Irans relativt lovlige statsminister, Mossadegh. Sammen med yankeene, selvsagt. Og med det resultat at Pahlavi-familien kom til makten igjen.

Mye kan sies om Pahlavi-familien. Blant annet at de - i likhet med Per Sandberg - hadde en sikker og storartet smak for kvinner. Alle sammen var lojale - både Pahlavier og Sandbergere - til sin partmer "to the bitter end".

Gamle Mohammad Reza Pahlavi, sjah av Iran, hadde imidlertid en svakhet som det heldigvis ikke ser ut til at Per Sandberg har. Sjahen - den ganske korrupte diktator - hadde nemlig en hang til å opplyse sitt folk - også kvinnene.

Det ble det brått slutt på da det beskkjeggede og totalt mannssjåvinistiske presteregimet kom til makten.

Selv er jeg av den - antagelig illusoriske - oppfatning av at om bare sjahen hadde fått fortsette en 4-5 år til, så hadde vi kanskje fått oppleve en OPPLYST revolusjon i Iran?

Sånn gikk det ikke, og da er det kanskje like greit at Per Sandberg har solgt sjela si til den islamske revolusjonen?!

Det handler jo kun om politikk, og historiens svakeste norske statsminister - fru Solberg - har jo forlengst solgt sjela si til Kina, der selv Ole Brumm er forbudt.

Eller som Lord Palmerston sa i Parlamentet i mai 1848 - noe forkortet: "England har ingen evige venner eller evige fiender - England har kun evige INTERESSER". Vi etr, m.a.o., midt i den solbergske nyimperialisme...

Kanskje har vi noe å LÆRE av Iran - bare spør Miss Letnes!

OK, så er Iran et prestestyre. Men det var også Norge under Bondevik I og II. Bortsett fra at hverken Khomeini eller Khamenei har bevilget seg noen kongelig/shahelig orden - slik Bondevik gjorde...

Men rett skal være rett - både Norge og Iran var teokratier inntil den eiegode og snilde Harald V trådte tilbake i forbindelse med Grunnlovsreformen for noen få år siden. Hva et teokrati er? Vel, det er stater der både statssjefen og lederen for den den store og dominerende religion er en og samme person. Som ayatollah Khomeini var. Og som Harald var inntil reformen.

STEINING AV KVINNER - SAMFUNNSNYTTIG HOBBY!

De kvinner som steines er jo kun bare dem som har brutt reglene. Det er det ikke bare Miss Letnes som mener, men sånn edr det jo - definitivt!

Ikke er de mange, heller. Kun et par-tre per dag - og det er jo ikke mye i et land med så stor befolkning. Iallfall om man skal tro medias opplysninger om hva Miss Letnes har sagt.

Objektivt sett så er det jo heller ikke mange i et SÅ stort og SÅ brutalt land...

Men i ganske mange tilfeller er det nettopp på fredager at denslags skjer. Beklagelig, naturligvis, men endog i samband med religiøse seremonier. Og Norge HAR jo religionsfrihet iht. Grunnloven!

DET "HAINNLA OM VERDIA" - OG IKKE MINST ARBEIDSPLASSA!

OK, da, såp rammer dette enkelte kvinner som, helt uforskyldt, er blitt kvinner, og som - muligens bevisst? - har valgt å forbryte seg.

Det er selvsagt trist - og det mener helt garantert både Per Sandberg og Miss Letnes også-

MEN HVA ER RINGVIRKNINGENE?

Vi har vel, svært mange av oss, gledet oss over "Monty Pythos Life of Brian". Selv om denne klassikeren av en film i mange år - på helt feil grunnlag, velger jeg å tro at de fleste av Norges kristne nå efterhvert velger å mene - som i en årrekke var forbudt.

Den er fortsatt forbudt i Iran!

Men denne håpløse, anti-religiøse komedie viser på en pedagogisk fanstastisk riktig måte hvordan steining DEFINITIVT har sine fordeler og skaper arbeidsplasser.

For det første har de færreste tid til å skaffe seg egne steiner til en fredag - efter en hektisk uke. Derfor trengs det noen som finner dem frem og gjør det praktiske med å fallby dem. DET handler om arbeidsplasser.

Dernest trenger ulike steinkastere ulike størrelser i, og formasjoner av. steiner. DET er individualsimen - en sentral verdi for dagens regjering, og antagelig svært mange andre.

ER RUSSETURER TIL KOS NOE Å HIGE EFTER?

Antagelig ikke. Mener muligens de fleste foreldre. Om enn ikke de fleste, kommende russ. Men hva kan vi putte isteden=

Hva med steining av kvinner og/eller andre - hver eneste fredag, året rundt? Kunne det, kanskje, ha skapt et visst engasjement? På alle måter!

VÆR ÆRLIG: PER SANDBERG HAR GOD SMAK!

Mange har prøvd å provosere meg ved å si: "Fortell meg hva som er unikt positivt med Donald Trump?" Mitt svar er enkelt og innlysende: "Han har den flotteste Førstedamen - NOENSINNE!"

Også Per Sandbeg har god smak. Og la oss sjåvinistiske nordmenn - for en gangs skyld - være helt ærlig: Iranske kvinner er FLOTTE - med og uten bikini.

Miss Letnes er ikke den eneste - jeg nevner i fleng: Turnerinne Shirin Zoriassateiny og Aylar Lie. Det finnes MANGE fler.

Men smak og dømmekraft er ikke alltid to sider av samme sak...